Арбитражный суд пока на стороне движения "За природу"

29 декабря Арбитражный суд Челябинской области удовлетворил иск общественного движения "За природу" к АО "Томинский горно-обогатительный комбинат" и обязал последнего предоставить документацию на общественную экологическую экспертизу по двум частям проекта Томинского ГОКа: горнотранспортная часть и хвостовое хозяйство, оборотное водоснабжение.

Решение в силу не вступило и скорее всего будет обжаловано ответчиком.

Если решение устоится в апелляционной инстанции, у нашего общественного объединения есть возможность провести независимую экологическую экспертизу этих частей проекта. Напомню, что государственная экологическая экспертиза уже прошла и положительные заключения были утверждены Росприроднадзором в ноябре этого года. Самое интересное, что медная компания не спешит обнародовать сами положительные заключения. Что скрывают от общественности представители РМК, пока не ясно. Однако, уверен, рано или поздно эти заключения появятся в открытом доступе.

К сожалению, РМК вместе с некоторыми представителями власти сделали (и делают) все возможное чтобы не предоставлять документацию на общественную экспертизу. И цель понятна – лишить юридической силы возможное заключение общественной экологической экспертизы. Интересная деталь, в суде представители ответчика пытались убедить судью, что предоставлять документацию общественному объединению, признанному организацией, выполняющей функцию иностранного агента, никак нельзя (pdf, 2,5 Мб). Собственник самой РМК может быть зарегистрирован за рубежом, а российскому общественному объединению предоставлять документацию противозаконно. Парадокс.

И конечно, параллельно на движение "За природу" снова давление через правоохранительные органы. На этот раз донос был написан в областную прокуратуру координатором ЛДПР в Челябинске – Виталием Пашиным. Прямо на бланке партии. Бдительного либерала не устроило, что на сайте za-prirodu.ru материалы про Томинский ГОК не содержат ссылки о признании движения иностранным агентом (уж очень беспокоит его этот вопрос). Пришлось давать официальные объяснения в прокуратуре. Пока не знаю чем закончится дело.

Искренне признателен Владимиру Казанцеву за его квалифицированную юридическую помощь. Именно он представлял (и надеюсь будет представлять) интересы движения "За природу" в арбитражном суде.

© Андрей Талевлин