Экологические метаморфозы

Вчера состоялся визит в Челябинск министра природных ресурсов и экологии Сергея Донского. Челябинцам в очередной раз пообещали улучшить экологическую ситуацию и сносный воздух через 4 года. Предполагаю, что спрашивать придется уже у другого министра. Хотя челябинцы уже привыкли к обещаниям и большинство не вернется к этому вопросу, видимо расчет еще и на этот момент.

Меня больше поразили высказывания "главного по экологическому законодательству", а именно председателя соответствующего думского комитета, Владимира Бурматова. По его мнению "буксует" законопроект по принятию сводных расчетов. Это уж не тот ли законопроект, который внесло в нижнюю палату федерального парламента Законодательное собрание Челябинской области? Напоминаю инициатором законопроекта был губернатор Челябинской области, а Владимир Бурматов координировал эту деятельность.

В год экологии жителям Челябинской области целый год твердили о несовершенстве федерального законодательства в области охраны атмосферного воздуха, о необходимости по-другому считать объем загрязнений от предприятий и применять "сводные расчеты" и "квоты концентраций загрязняющих веществ". Именно из-за отсутствия в законе этих важных механизмов, по мнению областных чиновников, невозможно запретить металлургам ежегодно выбрасывать в воздух сотни тысяч тонн загрязняющих веществ.

И главной задачей органов власти в год экологии стала разработка такого законопроекта. Ведь если использовать уже существующие полномочия субъектов Российской Федерации, закрепленные в законе, придется реально работать.

Законопроект долго разрабатывали, придумали еще много интересных терминов, ранее отсутствующих в экологическом праве, согласовывали со всеми "заинтересованными ведомствами" и наконец-то внесли в Государственную Думу РФ.

Только вот оказалось, что новеллы вовсе не новеллы, и все революционные предложения органов государственной Челябинской области были приняты в виде федерального закона еще в 2014 году. Да и сам законопроект составлен некачественно с точки зрения юридической техники, и содержит внутренние противоречия. На эти факты обратили внимание в Правительстве России, пока там есть соответствующие специалисты.

А теперь внимание: все тот же Владимир Бурматов подписывает заключение, в котором перечисляет все недостатки и противоречия и возвращает законопроект субъекту законодательной инициативы. Отличная работа, не правда ли?

P.S. Всю историю движения законопроекта можно проследить здесь .