Оргкомитет утвердил документы публичных слушаний

ЗАРЕГИСТРИРОВАНО: 139 человек (пос. и ст. Бутаки, пос. Полина, п. Томинский, деревни Томино, Южного Прииска, ст. Дубровки, ст. Смолино, Кайгородово, Глинка, Полетаево, Копейска, Еманжелинска, Челябинска, Курганской области, Екатеринбурга и Златоуста; список регистрации прилагается)

ПОВЕСТКА ДНЯ: Обсуждение проекта строительства ЗАО "Томинский ГОК" горно-обогатительного комбината на базе месторождения "Томинское"

Председательствующий Московец В.В. (назначен решением оргкомитета по подготовке и проведению публичных (общественных) слушаний (протокол от 05.12.2013г.)).

Публичные слушания состоялись 07 декабря 2013 года (с 11-00 до 12-45)в конференц-зале гостиницы "Южный Урал" по адресу: город Челябинск, проспект Ленина, 52.

На слушаниях ведется аудиопротоколирование (Московец В.В.), видеосъемка (Жаринов К.В.), интернет- и твиттер-трансляции (Корецкий А.А.); все файлы размещены на https://za-prirodu.ru/page/sostojalis-publichnye-slushanija-po-proektu-tominskogo-goka.

Информирование о проведении публичных слушаний:

• Приглашения ЗАО "Томинский ГОК" – 18 ноября 2013г. вх № 18/11-01;
• Уведомления глав и депутатов Томинского, Вознесенского, Саргазинского, Полетаевского, Архангельского сельских поселений Сосновского района, Первомайского городского поселения Коркинского района, а также руководителей региональных отделений Союза садоводов и Союза охотников и рыболовов;
• Публикация протокола заседания оргкомитета от 5 декабря 2013г. на сайте https://za-prirodu.ru/page/protokol-zasedanija-orgkomitetaв сети Интернет;
• Пресс-конференция Талевлина А.А., Московца В.В., Черкасова Ю.Б. 06 ноября 2013 г. в ИА "ФедералПресс";
• Публикации в СМИ.

СЛУШАЛИ:

1. Талевлин А.А., кандидат юридических наук, руководитель ЧРБОФ "За природу", ЧелГУ: жители области не имеют данных ни о размерах будущего ущерба, ни о методах его минимизации. Большинство материалов о будущей грандиозной стройке недоступно. Очевидных опасных факторов четыре: взрывные работы, пылевое загрязнение воздуха, выщелачивание руды кислотой, выпадение вредных веществ в почву и возможное загрязнение водных источников. Однако есть и неочевидные факторы, последствия которых могут проявиться намного позже. Период выработки месторождения – 20-30 лет. Но что будет дальше? Столь масштабное вмешательство в экосистему не пройдет даром, и реальные последствия даже трудно предугадать специалистам. В зону воздействия ГОКа попадают десяток населенных пунктов, несколько крупных садовых товариществ в пока еще экологически чистом юго-западном направлении, славном своими грибными и ягодными местами. Наконец, от края карьера до центра миллионного Челябинска всего 25 километров. Учитывая розу ветров, есть опасность, что вредные вещества будут достигать мегаполиса, без того загазованного и запыленного.Планируется, что способ добычи руды будет открытым. При проведении взрывных работ пыль будет подниматься в воздух. Так как у нас преимущественно западное направление ветров, то атмосферные массы будут двигаться в сторону Челябинска. Одна из главных проблем – водоснабжение предприятия. По расчетам, ГОК будет потреблять до восьми миллионов кубометров воды в год. Нам также хотелось бы узнать, куда будут деваться сточные воды?


2. Тюрин А.Г., доктор химических наук, профессор, заведующий кафедрой аналитический и физической химии ЧелГУ: сама гидрометаллургическая технология добычи меди (кислотное выщелачивание) несет в себе большие риски и по этой причине на западе не применяется. Все руды цветного металла включают в себя вкрапления благородных металлов – платины и золота. Не секрет, что никелевый комбинат основную прибыль получает именно за счет шлама, в котором содержится платина. Поэтому экономическая сторона вопроса нам не до конца ясна.


3. Черкасов Ю.Б., директор ООО "Южуралстройизыскания": тесное знакомство с системой работы РМК вызывает сомнения в компетентности и ответственности менеджмента и специалистов ГОКа. За работой Томинского ГОКа должен быть установлен "плотный" общественный контроль.


4. Магазов О.А.: необходимо подходить к проекту с позиции государственных интересов. Согласно приведенным статданным, 75 процентов всей добытой в последнее десятилетие в России меди ушло на экспорт. Вместе с тем структура собственников РМК туманна, следы ведут в оффшоры. Можем ли мы рассчитывать на обещанные налоговые поступления? Или государство устроит лишь платежи за использование недр и пошлины на вывоз меди? Анализ динамики цен на медь заставляет думать о серьезных экономических рисках Томинского ГОКа. Как покрывать возможные убытки? Владельцы бизнеса обычно просят помощи у государства. Если ее нет – закрывают производство. А что будет при этом с отвалами и хвостохранилищами? Даже если до этого не дойдет, у собственников возникнет соблазн сэкономить на природоохранных мероприятиях.

Кроме того, анализ показывает, что в представленных материалах:

• Отсутствуют какие-либо расчёты по объёмам выбросов в атмосферу перечисленных в п.1.2 "Основные экологические проблемы разработки месторождения" источников загрязнения, прежде всего:
• отвала плодородного слоя почвы;
• отвала вскрышных пород;
• отвала забалансовых руд;
• пыли при работе дробильного комплекса;
• пыли при формировании штабелей окомкованной руды;
• испарения флотационных и выщелачивающих растворов, растворов хвостохранилища.
• Отсутствуют расчёты по характеру рассеивания поступающих в атмосферу загрязняющих веществ и по оценке территории, подверженной загрязнению.
• Отсутствует описание предлагаемых мероприятий по уменьшению негативного воздействия работы ГОКа на атмосферу.
• исходя из имеющейся информации, основным источником водоснабжения для технологических нужд выбраны стоки очистных сооружений г.Копейска, поступающие в озеро Курлады. Каким образом будет осуществляться подача технической воды на промышленную площадку ГОКа?
• Отсутствуют какие-либо расчёты по объёмам сбросов сточных вод в поверхностные объекты. Отсутствует оценка возможных последствий поступления дополнительных объёмов сточных вод на водный баланс реки Чумляк.
• Нет данных по предполагаемому химическому составу сбрасываемых в поверхностные объекты сточных вод.
• Отсутствуют какие-либо расчёты по объёмам возможного поступления в подземные воды:
• растворов хвостохранилища;
• выщелачивающих растворов гидрометаллургического производства;
• а также по их химическому составу.
• Отсутствуют какие-либо сведения по объёмам и составу загрязнённых вод, образующихся врезультату функционирования автотранспортного хозяйства, а также по способу их сбора и очистки.
• Отсутствуют какие-либо сведения по объёмам бытовых сточных вод, образующихся в результате функционирования административно-бытового блока, и по их дальнейшей утилизации.
• Отсутствует описание предлагаемых мероприятий по уменьшению негативного воздействия работы ГОКа на поверхностные и подземные воды.

Неясен вопрос с безопасностью гидротехнических сооружений: хвостохранилище №1 предполагается расположить на заболоченном участке, на котором формируется исток реки Каменка. Каким образом при проектировании и строительстве дамбы хвостохранилища будет учтено влияние грунтовых вод на гидротехническое сооружение?

• Отсутствуют оценка объёмов, класса опасности твёрдых отходов, образующихся при функционировании:
• основных технологических служб;
• автотранспортного хозяйства;
• административно-бытового блока.
• Отсутствует информация о способе утилизации образующихся твёрдых отходов.

Кроме того, никак не охарактеризованы мероприятия по рекультивации нарушенных земель и по обеспечению безопасности гидротехнических сооружений по окончании расчётного времени функционирования ГОКа никак не охарактеризованы.



5. Гришина В.В., депутат Вознесенского сельского поселения Сосновского района Челябинской области: у нас было внеочередное собрание депутатов. На этом заседании депутаты Вознесенского сельского поселения проголосовали единогласно против строительства Томинского разреза. На слушаниях в Томино присутствовало всего 100 человек, из них 90 проголосовало за этот проект, когда население Томино 1800 человек. Какой здесь кворум? У нас всё будет подобное Карабашу. У нас близлежащие к Челябинску поселки. Как это всё повлияет на местах, непонятно, но явно будет не курортная зона. У нас идет приток молодежи, мы развиваемся. Что останется нашим детям? Чем мы будем дышать, что мы будем есть, что мы будем пить? Это бессмысленно, нам сейчас себе гробить здоровье. Поэтому наши депутаты единогласно против.




6. Мухометьярова О.И., помощник депутат Государственной Думы РФ Гартунга В.К.: мы через пять дней будет праздновать двадцатилетие Конституции РФ, гарантирующей гражданам право на благоприятную окружающую среду. Это право очень многие жители сейчас отстаивают: Златоуст – не единственный палаточный лагерь. В Уфе палаточный лагерь в поле, на ветру существует 4 месяца. Я для себя решила: если я не выхожу в лес с палатками сегодня, завтра я должна буду оплачивать лечение своих детей в онкологических клиниках. Мы создаем нашим детям такую окружающую среду, в которой жить практически невозможно. Я буду сохранять леса, я не буду позволять таким производствам, как то, какое мы рассматриваем сегодня, наносить ущерб природе. Мы должны все объединить усилия и оставить нашим детям благоприятную окружающую среду.


7. Талевлин А.А.: я считаю, что мы не зря собрались. Присутствуют в зале, я посчитал, около 200 человек. Мы должны, каждый из нас, самостоятельно приложить усилия, чтобы отстоять своё право. Надо участвовать в публичных слушаниях. Мы организуем негосударственную экологическую экспертизу, привлечем экспертов из Москвы. Каждый на своем месте, если ваше право собственности затрагивается, пожалуйста, отстаивайте позицию нормальных условий жизнедеятельности. Мы можем обмениваться опытом. Информацию нужно распространять. Если будем активны, мы победим, будем нормально ходить по нашей земле, а не упадем в эту воронку.


8. Московец В.В: предлагаю принять за основу обращение к Президенту РФ Путину В.В., губернатору Челябиснкой области Юревичу М.В., в Русскую медную компанию с требованием наложить запрет на разработку Томинского месторождения. Все предложения и замечания по тексту обращения направлять в оргкомитет в пятидневный срок.

ПОСТАНОВИЛИ:

1. Публичные слушания признать состоявшимися.
2. Направить обращение к Президенту РФ Путину В.В., губернатору Челябиснкой области Юревичу М.В., в Русскую медную компанию с требованием наложить запрет на разработку Томинского месторождения (проголосовали единогласно, голосовавших против и воздержавшихся не было).
3. Опубликовать настоящий протокол на сайте https://za-prirodu.ru в сети Интернет

Приложение: обращение (PDF, 68 Кб).