Басманный против ядерной безопасности Санкт-Петербурга и Балтийского региона
Пятница, 25 ноября 2011 г.Рубрика: Новости
Метки: АЭС
Подписаться на комментарии по RSS
Басманный суд Москвы отказался рассматривать жалобу физика, эколога Олега Бодрова к Ростехнадзору, в которой заявитель оспаривал законность продления эксплуатации четвертого энергоблока Ленинградской АЭС (ЛАЭС) с реактором РБМК-1000. Выданная 26 декабря 2010 года лицензия Ростехнадзора позволяет продлить эксплуатационной ресурс с 30 до 45 лет! То есть старейшую в мире АЭС с чернобыльскими реакторами планируют эксплуатировать до 2026 года.
Двумя годами раньше тот же Ростехнадзор принял другое решение о выдаче лицензии на строительство новой ЛАЭС-2 с реакторами ВВЭР-1200, которые должны начать работу в 2014-2015 годах в километре от старой ЛАЭС.
Это означают, что более 10 лет предполагается эксплуатировать одновременно как старую, так и новую атомные станции. Такой сценарий может иметь целый ряд негативных и даже катастрофических последствий. Есть основания полагать, что оба этих решения принимались без учета возможных механизмов взаимного влияния ядерных объектов друг на друга, а также на здоровье природы и людей. Не учитывались, похоже, и эффекты синергизма, усиливающего совокупное антропогенное воздействие каждого из ядерных объектов на экосистемы и на людей. Ведь уже много лет в этом районе наблюдаются генетические повреждения сосен, которые не учитываются при принятии решений о допустимости размещения новых опасных объектов.
Необходима комплексная оценка риска для природы и людей в этом районе! Иначе быть беде!
Пожалуй, наиболее жесткий аварийный сценарий, связанный с выданными лицензиями, может случиться в зимнее время. Он связан с ежесуточным выбросом в атмосферу более 200 тысяч тонн пароводяной смеси из "влажных градирен" новой ЛАЭС-2. Эти выбросы способны вызвать оледенение трансформаторной подстанции старой ЛАЭС, работающей в километре от градирен новой ЛАЭС-2. Речь идет об открытом распределительном устройстве (ОРУ-750 кВ), обеспечивают преобразование электроэнергии для передачи ее потребителям по линии высокого напряжения 750 киловольт.
Последствия подобного оледенения ощутили в Московском регионе прошедшей зимой, когда лишались электроснабжения населенные пункты, останавливалась работа аэропортов. Пострадали сотни тысяч граждан России.
Выход из строя ОРУ-750 кВ ЛАЭС может иметь значительно более серьезные и продолжительные во времени негативные последствия. Ведь потребуется аварийно останавливать все четыре энергоблока старой ЛАЭС. И это не только проблема утраты для Петербурга и многомиллионного региона половины энергетических мощностей в зимнее время! Одновременная остановка всех реакторов ЛАЭС потребует несколько дней охлаждать остановленные реакторы за счет внешнего источника энергии. Ведь остановленная ЛАЭС будет неспособна вырабатывать энергию для собственных нужд! Если не обеспечить такое охлаждение, на берегу Балтики может случиться "Петербургская Фукусима"!
Нарвская гидростанция, в 70 км от ЛАЭС предусмотрена в качестве такого внешнего аварийного источника расхолаживания ЛАЭС. Но сработает ли этот источник энергии в условиях оледенения высоковольтного оборудования ЛАЭС?
Таким образом, будущая работа новой ЛАЭС-2 с влажными градирнями способна разрушить один из барьеров безопасности работающей по соседству старой ЛАЭС.
Опасения автора этой статьи разделяют эксперты – проработавшие многие годы в атомной индустрии. Опубликованы статьи, направлены обращения тысяч сосновоборцев к Президенту России, руководству Росатома. Но эти голоса не хотят слышать те, кто живет в Москве, в 800 км от места возможной аварии.
В Басманном суде, по месту расположения офиса Ростехнадзора, в июле 2011 года были предприняты попытки остановить опасный процесс, оспорить решение о продлении эксплуатации ЛАЭС, как небезопасное. И эти попытки оказались безуспешными. Человеку, проживающему со своей семьей в городе Сосновый Бор, в 5 км от места возможной аварии, отказали в конституционном праве защитить в суде свою безопасность. Речь даже не идет о том, что заявитель оказался недостаточно убедительным в своих аргументах! Было отказано в принципе! В самой возможности судебного разбирательства! То есть Суд, как независимый институт демократического государства, отказал гражданину в праве оспорить решение чиновников, которое может привести к тяжким последствиям не только для него лично, но и для прибалтийской России, всего Балтийского региона.
Фактически гражданину России отказали в доступе к правосудию, закрепленному статьей 46, Конституции Российской Федерации.
Московский городской суд под председательством Зыбелевой Татьяны Дмитриевны 14 ноября 2011 года оставил это антиконституционное решение Басманного суда в силе.
Кандидат юридических наук Андрей Талевлин, участвовавший в суде на стороне заявителя, считает, что такое решение суда ставит под сомнение эффективность самого российского правосудия, как независимого института, способного регулировать взаимоотношения гражданина и государства. Действия чиновников исполнительной власти становятся абсолютно неподконтрольными, хотя затрагивают права миллионов граждан России и других стран Балтийского региона.
Но есть еще Европейский суд!
Нет сомнения, что он сможет подтвердить право на безопасную жизнь на берегу Балтики! Важно только, чтобы это произошло до момента, когда заработают одновременно обе АЭС!
