Новые границы Челябинского городского бора уже можно считать недействительными?

Сегодня Челябинским областным судом была рассмотрена правомерность принятия Решения Челябинской городской Думы от 28.06.2011 г. № 25/27 "О согласовании схемы границ водного объекта – реки Миасс от Шершневской плотины до ул. Новомеханическая в Центральном и Калининском районах города Челябинска".

На незаконность данного нормативного акта указала природоохранная прокуратура Челябинской области, справедливо решив, что границы федеральных водных объектов, внесённых в государственный реестр, не могут устанавливаться органами местного самоуправления. Первоначально дело рассматривалось в Советском районном суде, который не увидел нарушения в Решении городской Думы.

Представитель городской Думы заявил, что данное Решение не является нормативно-правовым актом и было принято "для внутреннего пользования", что не является нарушением закона. Но на вопросы судьи, с кем и зачем согласовывался данный документ, логично ответить не смог: внутренние документы не нужно согласовывать со второй стороной, следовательно получилось, что "согласовали сами с собой". При этом цель создания документа была – "для внутреннего использования" .

Суд рассмотрел все доводы заявителя, а так же принял во внимание тот факт, что при установлении новых границ Челябинского городского бора, в результате чего из памятника природы было "изъято" около 90 гектаров площади, был использован и этот документ, причём, как следует из пояснительной записки, ссылались на него именно как на нормативно-правовой документ. На вопрос судьи, по какой причине это произошло, представитель Думы ответил, что об этом "нужно спросить у соответствующего правоприменителя".

После непродолжительного совещания, суд отменил решение Советского районного суда, заключив, что Решение Челябинской городской Думы от 28.06.2011 г. № 25/27 "О согласовании схемы границ водного объекта - реки Миасс от Шершневской плотины до ул. Новомеханическая в Центральном и Калининском районах города Челябинска" не соответствует законодательству.

Председатель Челябинского регионального фонда "За природу" Андрей Талевлин прокомментировал сложившуюся ситуацию:

Стало понятно почему суд и Законодательное собрание форсировало предыдущее дело. Теперь придется пересматривать дело об утверждении новых границ по вновь открывшимся обстоятельствам. Думаю, предстоит еще много раз участвовать в судебных заседаниях, чтобы охладить строительный зуд на территории Челябинского городского бора.

Уточнение от 29.02.2012: иск по отмене решения Челябинской городской думы инициировала прокуратура г. Челябинска.

Дело № 33-1658/2012 на сайте Челябинского областного суда