Дефицит УВАЖЕНИЯ

Понедельник, 28 марта 2016 г.
Рубрика: Новости -> Томинский ГОК
Подписаться на комментарии по RSS

Разработчики и инвесторы проекта Томинский ГОК никак не могут преодолеть негативное общественное мнение жителей Челябинской области к планируемому комбинату. И это не удивительно. Кроме этого, ни одно из проведенных согласований не может свидетельствовать о согласии населения на этот опасный проект. Решил вспомнить основные вехи учета общественного мнения, требуемые законодателем, а также их результаты. Напомню, всё начиналось с общественных обсуждений в поселке Томинском в июне 2012 года. Тогда ещё о масштабах проекта и негативных последствиях никто и не подозревал. Как только стало понятным, что затевает РМК, отношение к проекту со стороны населения стало, естественно, отрицательным.

Если администрация Сосновского района изначально встала на сторону РМК и всеми способами лоббировала проект, то местные представительные органы власти защищали интересы своих жителей. Так, уже в 2013 году Собрание депутатов Томинского сельского поселения своим постановлением аннулировало результаты публичных слушаний 2012 года и потребовало организовать новые публичные обсуждения в соответствии с законом.

Дважды РМК вынуждены были проводить слушания в Долгодеревенском. И там население ясно сказало: НЕТ. И это – несмотря на все махинации местной администрации и заказчика проекта. Даже ВЦИОМ вынужден был признать, что большинство опрошенных не поддерживают проект Томинского ГОКа. И это учитывая провластную направленность данной экспертной группы. Более показателен опрос, проведённый по инициативе Совета депутатов Полетаевского сельского поселения. Жителей Полетаево и других близлежащих деревень и поселков спросили: как они относятся к реализации проекта по добыче меди на территории поселения. Более 99% ответили отрицательно!

А сколько собраний, пикетов, митингов было проведено группой СТОП-ГОК ! Думаю, даже посчитать будет весьма затруднительно.

Казалось бы, и сам заказчик проекта РМК (в лице АО "Томинский ГОК"), и тем более органы государственной власти обязаны остановить проект. По сути это требование статьи 2 Конституции России – обязанность государства защищать права и свободы человека и гражданина. А вместо этого власть и сырьевики придумали – экологический аудит.

В данном случае даже никаких экспертных оценок не нужно, достаточно уважительно отнестись к правам и интересам южноуральцев... Кто-то мудрый заметил: "уважать или не уважать человека – твоё дело. Относиться уважительно – твоё воспитание".

© Андрей Талевлин

⇧ Наверх