Доклад Романа Сидорцова (Roman Sidortsov)


Рубрика: Семинар октябрь 2011, Челябинск
Метки: | | |
Подписаться на комментарии по RSS

Roman (Roma) Sidortsov, Chelyabinsk, seminar, Роман СидорцовРоман Сидорцов на международном правовом семинаре "Mодернизация атомных регионов: изменение правовых норм для решения экологических проблем", прошедшем 24-25 октября 2011 года в Челябинске.

Роман Сидорцов (Roman Sidortsov), развернуть (more) >>>

Видео

Роль административных органов местного и федерального уровня в регулировании атомной энергетики: опыт штата Вермонт

Презентация

Роль административных органов штата в регулировании атомной энергетики

Видео

Альтернативы атомной энергетике с точки зрения инвестиций

Презентация

Альтернативы Aтомной Энергетике с Точки Зрения Инвестиций

Роман Сидорцов, пресс-конференция 26 октября 2011 года, Челябинск:

Вы знаете, антиядерные движения часто упрекают в том, что они, как правило, используют негатив и говорят, что нужно закрывать АЭС, а никаких решений не предлагают. Моя роль в этой конференции была – предложить какие-то конкретные решения: что можно строить взамен АЭС, чтобы удовлетворить потребности в энергии.

Как уже говорили мои коллеги, частный капитал не финансирует АЭС, ему атомная энергетика не нужна. Мы не видим ни одного проекта, где АЭС на 100% была бы профинансирована частным капиталом.

Возникает вопрос: а почему бюджетные средства должны идти на финансирование той области, которая просто экономически невыгодна?

И на мой взгляд, в России, в Челябинской области, существует огромная, великолепная возможность освоить местный бюджет, федеральный бюджет, гораздо более рациональным и прибыльным способом.

Атомная энергетика дорога, строительство АЭС очень долгое и оно не является экономически эффективным. Приведу такой пример: за последний год в возобновляемые источники энергии в мире было вложено 211 миллиардов долларов. В строительство АЭС было вложено 12 миллиардов. Больше чем 10 процентов было вложено в ветер, солнце и другие альтернативные источники энергии.

В России, в Челябинской области, где есть доступ к природному газу, есть возможность проведения комбинационных проектов, которые размещали бы и альтернативные источники, возобновляемые источники энергии с природным газом.

Отказ от таких проектов в пользу строительства АЭС я считаю очень большой глупостью.

Кроме того, в регионе и в России в целом существует огромный потенциал для проведения работ по увеличению энергоэффективности. На данный момент данный вид негативной энергии, то есть энергии, которая не вырабатывается, но которую не нужно потреблять, является самым прибыльным в мировой практике. Цена за такой вид "негативных ваттов", как мы это называем в Соединенных Штатах, составляет от 1,7 до 3,5 цента.

Стоимость новых атомных мощностей стоит от 12 центов, это по самым-самым-самым скромным подсчетам.

Поэтому я считаю, что России и Челябинской области следует обратиться к опыту других стран Запада, в частности к Германии.

⇧ Наверх